Gast
2024-05-10 13:15:09 UTC
Ich habe gerade nach langer Zeit mal wieder den Wahl-O-Mat
(https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2024/app/main_app.html)
ausprobiert. Die höchste Übereinstimmung hatte ich mit Die PARTEI.
Jetzt bin ich deprimiert.
Nicht nur wegen des Ergebnisses, dass mich eine Satirepartei am
besten vertritt, sondern auch wegen der Fragen. Am härtesten
getroffen hat mich die letzte Frage:
Das Europäische Parlament soll weiterhin eine zentrale Rolle
in der EU spielen.
Äh, wie meinen? Habe ich da eine Machtergreifung verpasst?! Wer
schlägt denn bitte vor, dass eine Demokratie kein Parlament
braucht?!?
Ich bin gerade wirklich schockiert, dass ich das gefragt werden.
Hey, Fefe, wir brauchen doch keine Demokratie hier, findest du
nicht auch? Ein Kaiser reicht doch auch! Die von der Leyen ist
schon in Stellung gegangen!!
Aber auch davor sind ein Haufen Fragen, die so schlecht gestellt
sind, dass man das Ergebnis direkt wegschmeißen kann. Z.B.
In der EU sollen Unternehmen mehr für den Ausstoß von CO2
zahlen müssen.
So pauschal ergibt die Frage keinen Sinn. Wir wollen natürlich,
dass die Firmen weniger CO2 emittieren, aber das heißt nicht, dass
wir keinen Stahl und keinen Beton brauchen! Mit so plumpen Fragen
kriegst du den Problemraum überhaupt nicht abgebildet!
Oder die Frage hier fand ich auch irritierend:
Der Präsident bzw. die Präsidentin der Europäischen Kommission
soll von den Bürgerinnen und Bürgern direkt gewählt werden.
Da sollten wir vielleicht erstmal darüber reden, welche Befugnisse
der Präsident hat, und und zwar a) auf dem Papier und b)
tatsächlich. Mir persönlich wäre es am liebsten, wenn es keinen
Präsidenten gibt, weil das Parlament die Macht hat. Wenn du einen
Autokraten direkt vom Volk wählen lässt, ist das immer noch ein
Autokrat.
Im Moment hat der Kommissionspräsident (Flinten-Uschi)
Richtlinienkompetenz gegenüber der Kommission. Kein Wunder also,
dass da nur Scheiße rauskommt, wenn Zensursula die Richtung
vorgibt.
Ich glaube auch nicht, dass das besser wird, wenn das Volk direkt
jemanden wählen darf. Dann wird das am Ende ein Deutschland's
nächster Top-Präsident und Wähler aus Ländern wir Luxemburg haben
von keinem der Kandidaten jemals gehört. Das kann es ja wohl auch
nicht sein. Lieber gar keine Figur mit großem Einfluss haben, als
sich darüber streiten, wer die ernennt oder wählt oder was auch
immer.
Geärgert habe ich mich auch über
Die Sanktionen der EU gegen Russland sollen abgebaut werden.
Was soll das heißen? Kurzfristig? Langfristig? Langfristig will
wohl jeder von Sanktionen weg, aber solange Russland in der
Ukraine herumbombt ja wohl eher nicht so...? Das Ergebnis dieser
Frage kannst du direkt wegschmeißen.
Schon schade, finde ich. Eine vertane Chance. Auch weil es in den
Wählern das Gefühl weckt, man könnte mit so dumpf
heruntergebrochenen Ja-Nein-Fragen den Problemraum abdecken.
Update: Oder die Frage, ob Europol mehr Befugnisse kriegen sollte.
Kann ich das bitte etwas konkreter haben?
https://blog.fefe.de/?ts=98c0c762
(https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2024/app/main_app.html)
ausprobiert. Die höchste Übereinstimmung hatte ich mit Die PARTEI.
Jetzt bin ich deprimiert.
Nicht nur wegen des Ergebnisses, dass mich eine Satirepartei am
besten vertritt, sondern auch wegen der Fragen. Am härtesten
getroffen hat mich die letzte Frage:
Das Europäische Parlament soll weiterhin eine zentrale Rolle
in der EU spielen.
Äh, wie meinen? Habe ich da eine Machtergreifung verpasst?! Wer
schlägt denn bitte vor, dass eine Demokratie kein Parlament
braucht?!?
Ich bin gerade wirklich schockiert, dass ich das gefragt werden.
Hey, Fefe, wir brauchen doch keine Demokratie hier, findest du
nicht auch? Ein Kaiser reicht doch auch! Die von der Leyen ist
schon in Stellung gegangen!!
Aber auch davor sind ein Haufen Fragen, die so schlecht gestellt
sind, dass man das Ergebnis direkt wegschmeißen kann. Z.B.
In der EU sollen Unternehmen mehr für den Ausstoß von CO2
zahlen müssen.
So pauschal ergibt die Frage keinen Sinn. Wir wollen natürlich,
dass die Firmen weniger CO2 emittieren, aber das heißt nicht, dass
wir keinen Stahl und keinen Beton brauchen! Mit so plumpen Fragen
kriegst du den Problemraum überhaupt nicht abgebildet!
Oder die Frage hier fand ich auch irritierend:
Der Präsident bzw. die Präsidentin der Europäischen Kommission
soll von den Bürgerinnen und Bürgern direkt gewählt werden.
Da sollten wir vielleicht erstmal darüber reden, welche Befugnisse
der Präsident hat, und und zwar a) auf dem Papier und b)
tatsächlich. Mir persönlich wäre es am liebsten, wenn es keinen
Präsidenten gibt, weil das Parlament die Macht hat. Wenn du einen
Autokraten direkt vom Volk wählen lässt, ist das immer noch ein
Autokrat.
Im Moment hat der Kommissionspräsident (Flinten-Uschi)
Richtlinienkompetenz gegenüber der Kommission. Kein Wunder also,
dass da nur Scheiße rauskommt, wenn Zensursula die Richtung
vorgibt.
Ich glaube auch nicht, dass das besser wird, wenn das Volk direkt
jemanden wählen darf. Dann wird das am Ende ein Deutschland's
nächster Top-Präsident und Wähler aus Ländern wir Luxemburg haben
von keinem der Kandidaten jemals gehört. Das kann es ja wohl auch
nicht sein. Lieber gar keine Figur mit großem Einfluss haben, als
sich darüber streiten, wer die ernennt oder wählt oder was auch
immer.
Geärgert habe ich mich auch über
Die Sanktionen der EU gegen Russland sollen abgebaut werden.
Was soll das heißen? Kurzfristig? Langfristig? Langfristig will
wohl jeder von Sanktionen weg, aber solange Russland in der
Ukraine herumbombt ja wohl eher nicht so...? Das Ergebnis dieser
Frage kannst du direkt wegschmeißen.
Schon schade, finde ich. Eine vertane Chance. Auch weil es in den
Wählern das Gefühl weckt, man könnte mit so dumpf
heruntergebrochenen Ja-Nein-Fragen den Problemraum abdecken.
Update: Oder die Frage, ob Europol mehr Befugnisse kriegen sollte.
Kann ich das bitte etwas konkreter haben?
https://blog.fefe.de/?ts=98c0c762